2014年07月06日

デラックス事件の真相とは?(当ブログ的仮説)

それほど多くのエピソードに登場していないにもかかわらず、圧倒的な存在感を示すサブキャラの「デラックス」ですが、よく読んでみるとなぞの多いキャラです。


第1巻35ページ、第1話。
そもそもこの場面も、けんかを売っているかと思ったら、実は「返す」って言ってるわけですしねえ。

この先、デラックスについてのエントリをいくつか投下したいと思いますが、まず何より書きたいのが、あの「デラックス事件(デラックスに盗られたスニーカーを奪還し、げんき君に殴られる事件)」の真相についてです。

デラックス事件のポイントを整理すると、

0)「ゆうたろう」君から新作スニーカーをもらう。
1)「第41回度胸試し」の日、姉の部屋に「げんき君」がいる。
2)「第42回度胸試し」の日、スニーカー盗まれる。
3)島田がデラックス情報を将也に伝える。
4)将也がデラックスからスニーカーを奪還
5)その帰りにげんき君に殴られる
6)そのまま自宅に戻ると姉の部屋に「ペドロ」がいる。


となります。
ここで、4)5)6)は同じ日である、というのがポイントです。
一方、5)で将也がげんき君に「ひさしぶり」と言ってることから、1)と5)との間にはある程度の期間が空いていて、その間に石田姉はげんき君と別れ、ペドロと付き合い始めています。

さて、このデラックス事件でもっとも不思議なのは、なぜげんき君は、弟が殴られた相手、スニーカーの元の持ち主が将也であると瞬時に分かったのか、ということです。
そもそも、デラックスと将也は面識がなく、盗んだときには川には3人いてその中の誰の靴かもわからないでしょうし、奪還されたときも「どこの誰か」はわからないはずです。
つまり、デラックスが兄に電話で連絡したとしても、せいぜい伝えられるのは「持ち主が取り返しにきて殴られた」ということどまりなわけです。

にも関わらず、げんき君はそれだけの情報から、靴の持ち主が将也であると即断し、速攻で帰ってくる将也よりも先に石田家に突撃して待ち伏せし、将也に一言もスニーカーのことを聞くこともなく、即座になぐりつけて弟の仇を打っています。
つまり、げんき君は不自然なくらい詳細に、この「スニーカー盗みの件」を把握していたことになります。
もしも、将也の家でスニーカーを偶然見ていて、一方で偶然弟が盗んだ靴がよく似ているから、「これは将也の靴を盗んだのではないか」と「推理」していた、程度でこんな素早く確信に満ちた行動がとれるでしょうか?

加えて、デラックスについては、将也は勝手に強くて怖いやつというイメージを持っていますが、実際にはいじめのリーダー格の後ろでかばんを持っているような格下ポジションであることも描かれており、スニーカーを盗むほどの度胸があるタイプだろうか?ということも疑問です。
(しかも、別エントリで降れますが、この日はデラックスは硝子と結絃をいじめるいじめグループでかばん持ちをさせられていて、ある意味「拘束」されています。)

これらを総合すると、高い蓋然性で導かれる結論は、

将也のスニーカーを盗んだのは実はげんき君であり、それを弟のデラックスにプレゼントしていた。

ということです。
これですべての辻褄が合います。

1)石田姉の部屋にやってくるげんき君は、将也が新作のかっこいいスニーカーを持っていること、川への飛び込みを繰り返していることを知っていた。
2)将也が「第42回」で川に飛び込んでいる間に、密かに待ち伏せしていたげんき君が将也のスニーカーを盗んだ。(偶然見かけて、でもいいのですが、確率から言って意図的に、のほうがありえそう)
3)将也のスニーカーを、げんき君が弟のデラックスにプレゼント。盗んだとは言わず適当にごまかして渡したと思われます。げんき君としては「弟想いの兄」的な自己満足もあったのでは。
4)このあたりで石田姉とげんき君が別れる。もしかすると靴泥棒の件が(石田姉がげんき君宅に行ったりして)石田姉にばれたりしたのかもしれません。
5)デラックス、塾で島田にスニーカーのことを問い詰められる。詳細を聞いていないデラックスは当惑してなにも答えずに逃げる。
6)将也、第2小に出向きデラックスから靴を奪還。デラックスは兄のげんき君に電話して、「持ち主に殴られてスニーカーを持ってかれた」と伝える。「盗んだ靴だと言わないでプレゼントするなんてひどいよ」くらいのことは言ったかもしれません。
7)電話を受け、弟が殴られたことと、自分自身も恥をかかされたことに激怒したげんき君が速攻で石田宅に赴き、将也を待ち伏せ。帰ってきた将也を問答無用でなぐり倒す。


将也を殴ったげんき君から逃げるときの表情から察するに、げんき君が待ち伏せしていたのを見て、島田はことの背景をぼんやりと理解したのかもしれません。
少なくとも、上記の説明のほうが、「デラックスが自分で盗んだ」と考えるよりもはるかにつじつまが合っているように思うのですが、いかがでしょうか。
ラベル:第01話
posted by sora at 08:32| Comment(15) | TrackBack(0) | 第1巻 | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
いくらなんでも、付き合っている彼女の弟(しかも小学生)の靴を計画的に盗むとは…。しかし、この説ならデラックスとげんき君間の意思疎通があまりにも迅速であったことを説明できますね。
このエピソードは、自らの拳によって悪を征する将也を描くことで、石田将也という人物像を端的に示すとともに、「剣を取るものは剣によって滅びる」という不吉な影を投げかけているように思います。
Posted by ジョー at 2014年07月06日 09:47
将也が靴をなくした日にデラックス達は髪を切りに行く前の西宮姉妹と一悶着あったし何があったか興味深い
Posted by オチョア at 2014年07月06日 10:20
島田黒幕説が有力だと思っていたので、意外でした。

・島田が先に帰ろうとした際、こっそり石田の靴に『ご自由にお持ち帰り下さい』と貼り紙をする
・デラックスが持ち帰る

こういう流れを予想してたので……
Posted by M2 at 2014年07月06日 16:11
デラックス事件は本当に謎だらけですね。
今までは島田黒幕説が根強かっただけにこの仮説は斬新な印象を受けました。
真相が明かされるかどうかさえも不透明な現時点では慎重にならざるをえませんが、いずれにせよ、島田が何らかの形で係っているのは間違いなさそうだと思っています。
あと、今後のエントリーで考察されるかもですが、デラックスというキャラクターは読み返せば読み返すほど、実際の性格は第一印象とは異なるのではないかと考えるようになってきました。
私立中学校受験を目指していた島田と同じ塾に通っていたという話が事実であれば、デラックスは実はおとなしい性格であり、学力がそれなりにあったのではないでしょうか?そうすれば『げんき君』が「俺の弟、お前が思っている以上に繊細だから…」とも符合するように思います。つまり、『げんき君』は、弟に対して将来の期待をかけていたのではとも読み取れます。
また、このエントリーで示された第1巻35ページも、凄みをきかせながら「返すと言ったら…?」と言っているように見えますが、この漫画は基本的には「将也視点で描かれている」ということを考えると、「デラックスの巨体にビビった将也の眼にはそのように映った」だけではないかとも思われます。
いずれ、真相が明かされることを期待したいです。
Posted by ぽてと at 2014年07月06日 23:13
皆さん、コメントありがとうございます。

ご指摘のとおり、「靴がなくなった日」には、実にたくさんのイベントが起こっています。
そのあたりの整理については、「デラックス関連エントリの第4弾」で書く予定です。

デラックスの本当の性格についての考察は、「第2弾」(つまり明日)投下の予定です。

ちなみに、デラックス関連のエントリは6~7つを予定していますので、ご期待ください。
Posted by sora at 2014年07月06日 23:35
はじめまして。sinと申します。

今回のエントリも大変興味深かったです。最初はデラックスって誰だっけ?位の認識でしたが、エントリと第1巻を読み直すうちに、あることに思い至り、ほとんど声が出そうになりました。

予定されているデラックス関連のエントリ数からすると、もしかしたらsoraさんの仮設と同じ結論に辿りつけたかもしれません。

いずれにしても、今後のエントリを楽しみにしています!
Posted by sin at 2014年07月07日 07:51
sinさん、

コメントありがとうございます。

「靴が盗まれた日にたくさんのイベントが同時に起こっている」ということであれば、その内容について明日エントリを投下する予定ですのでご覧ください。
もし、私が投下するエントリ以外のことに気づかれていたのであれば、連投エントリが終わったあたりで、ぜひ教えてください。(^^)
Posted by sora at 2014年07月07日 21:14
soraさん

コメントどうもありがとうございます。

実は私が思い至ったのは、デラックスが真柴である可能性でした。
でも、コメント後に知ったのですが、デラックス=真柴説は割りとメジャーな説だったのですね。

「発見」の興奮で、ずいぶん思わせぶりな書き方をしてしまい、お恥ずかしい限りです・・・。どうもすみませんでした。

デラックス=真柴説については、次エントリの皆さんのコメントを読んで気持ちがぐらついていますが、私もレッドバロンさんと同じく、なかなかこの説を捨てきれません。体格の激変は、水への執着から小児性糖尿病だったのかなと。ただ、デラックス=真柴だと真柴の発言に嘘が多くなりすぎますし、やっぱり難しいかもしれませんね。
Posted by sin at 2014年07月08日 06:32
sinさん、

コメントありがとうございました。

デラックス=真柴説は根強くありますね。
まあ、それだけ真柴が(デラックスも)謎だ、ということなんだろうと思います。

「同級生に子ども」とか、どう考えても伏線だろう的なことも言っていますから、彼がらみで間違いなく何か驚くようなことが出てくると思ってます。
Posted by sora at 2014年07月08日 21:28
げんき君がスニーカーを盗んだとして、動機が「弟にあげたいから」はもうひとつ押しが弱い気がしましたが、強力な動機となり得る要素を発見しました。

まず、前提として、度胸試しは必ずしも『毎日』とは限らない、という点を挙げておきたいと思います。
第1話で石田母に島田が「毎日 放課後にやるんですよ」と言っていますが、この“放課後に”という部分が曲者で、たとえば第41回は金曜日・第42回は月曜日といった感じで日を跨ぐ事も可能な訳です。
で、仮に金曜→月曜と2日分の空きが出るとすれば、その期間に石田姉とげんき君の仲が悪化し、月曜の時点でげんき君は石田家を追い出される形で別れる→橋を通りかかる→石田の靴発見→当てつけに盗む→でも捨てるのは勿体無いから弟に、みたいな流れもかなりスムーズになるんじゃないか……と考えた次第です。
げんき君、見た目結構貧乏臭そうですし(笑)

長々と失礼しました。
Posted by M2 at 2014年07月14日 17:18
M2さん、

コメントありがとうございます。

そうですね、げんき君が靴を盗むのと、石田姉と別れるのはどちらが先か、というのはどちらでもありうるストーリーだと思います。

私が「盗むのが先」と思った理由は、おっしゃるとおり「度胸試し」は毎日行われていて、41回のときに問題なさそうだったげんき君と姉の関係が42回では既に壊れていたというのは忙しいかな(逆に42回からデラックス事件までは時間の余裕がありそう)と思ったことと、別れたのだとしたら平日の昼間に石田姉は自宅で恋人といちゃいちゃしてる(まあ十分ありそうですが)ことになるなあ、とか、そのあたりを考えたからです。

でも、動機ということでは確かに別れるほうが先のほうがすっきりしますから、ここは真相は闇の中かもしれませんね。
Posted by sora at 2014年07月15日 07:41
初めてコメントします。最近になってこのマンガを読み始めた者で、リアルタイムで見られなかった分をこちらのブログで補完しています。更新を毎日楽しみにしています。

今、このエントリを読んでいて唐突に思いついたのですが、もしかしてデラックス襲撃事件こそ小学生の硝子ちゃんに石田くんへの執着をもたらした原因ではないかなと思って。

たとえ本当はデラックスはガキ大将でもいじめの主犯でもないにしても、硝子ちゃんにとってはいじめグループの一員で大差なかったのでは。石田くんはそのやなやつをやっつけてくれた、正義のヒーローに映ったのではないかなと。

そして、もしかしたら襲撃のせいでデラックスは硝子ちゃんいじめの責任を全部押しつけられ、カースト転落するという石田くんの未来を予言するかのような目に遭ったのでは。げんき君が委細も尋ねずに石田くんをボコボコにしたのは靴のことじゃなく弟がいじめられる原因を作ったからなのでは。

そして、島田が中学で言っていた、「転校に追いこんだ子」とは、硝子ちゃんでなくてデラックスのほうなのでは。硝子ちゃんいじめは島田にとっても本当は深く探られたら痛いところのはずだし、それより、「俺の塾での友達がさ…」という話の方がカッコいいし。あれ?でも「クラスの同級生」って島田くん限定してましたっけ。手元に2巻がなくて、トンチンカンなこと書いてるかもしれません。ごめんなさい
Posted by スイ at 2014年08月13日 02:22
スイさん、

コメントありがとうございます。

「硝子はデラックス事件を知っていて、転校してきたときにはすでに将也のことを好きだった」というのは、けっこうたくさんの人が支持している説ですね。

実際、硝子はデラックス事件を見ている可能性があり(植野がデラックスを呼びつけたとき、すぐ近くに硝子がいます)、今後「硝子視点」が登場したら、そのあたりも明かされるかもしれません。
(私は実は個人的にはそうではないと予想しているのですが)

あと、島田がうわさを流したのは、やはり硝子へのいじめのほうだと思います。1巻でうわさを聞いた生徒が「女子を転校させた」と言っていますから。

今後ともブログともどもよろしくお願いします!
Posted by sora at 2014年08月13日 21:30
初めまして。私はごく最近この漫画の存在を知りました。読むにつれて大今先生の緻密なストーリー運びと繊細な眼差しに驚嘆しております。

デラックスについてですが、私も気弱な少年説を支持します。靴を盗んだのも本人ではないと考えた方が辻褄が合うことが多いと思いました。

soraさんも触れていらっしゃいますが、石田たちが靴を取り返しに来た時、もし喧嘩を買うつもりだったなら、言うべきセリフは「返さないと言ったら?」だったはずです。石田はよくわからないまま殴りつけていますが、デラックスとしては「返すと言ったら?」のセリフに石田から「あっさり返すのかよ!」みたいなツッコミが入ることを狙っていたのではないでしょうか。想像ですが、私はデラックスが、きっかけはどうであれ、誰かが笑ってくれれば石田たちと友達になれるかも、とさえ考えていたかもしれないと思います。もしそうだとしたら、こんな分かりにくいアプローチに石田が気付くはずもないのですが。

このエピソードを読むと、こんな奴いたなあ、とか、自分にも似たようなことがあったなあ、とか、色々なことを思い出してしまいます。体が大きくて口下手な彼は嘲りの対象にもなったかもしれないですし、友達にも誤解されやすかったでしょう。デラックスの不器用さに胸が痛くなります。

私も、デラックスは聲の形という作品を象徴する大切なエピソードの一つだと思います。
Posted by alps at 2014年08月21日 02:28
alpsさん、

コメントありがとうございます。

ご指摘のとおり、このデラックスのエピソードは、いろいろな意味で「聲の形」という物語を象徴するものだと思います。

将也もデラックスも、そして「げんき君」も、みんな不器用でコミュニケーションが成り立っておらず、ちょっとずるいところとかいい加減なところとかがあって、それらが折り重なって「事件」が起こっていて、しかもそのエピソードが、将也だけの視点から、「間違った解釈で」だけ提示される。
読者は、その将也の視点から描かれたなんということのないエピソードとして読んで終わらせてしまうこともできる一方で、細部じっくり見つめなおして、「事件の真相」をいろいろ考察することもできる。

あの非常に大きなコマで、いかにも憎たらしそうな表情に描かれたデラックスの「もし返すといったら?」に、意味がないわけがないと思いますので、このエピソードに「裏」がある(という設定で大今先生が描いている)のは、たぶん間違いないと思っています。
Posted by sora at 2014年08月21日 07:38
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。